西澳大利亚州代孕法是否违宪？
<p><span style="font-size: 16px;">西澳大利亚州《代孕法》正面临一场宪法挑战，这场挑战可能会改变西澳大利亚州合法代孕的适用人群。该案于2025年11月18日在最高法院开庭审理，预计六周内将作出判决。争议的焦点在于，该州代孕法规中排除单身男性、同性伴侣以及许多跨性别者、双性人和非二元性别者的规定，是否构成联邦法律所禁止的非法歧视。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">现行法律规定是什么，以及它为何重要</span></p><p><span style="font-size: 16px;">西澳大利亚州《代孕法》包含资格规定，将代孕资格限制在特定人群范围内。最明显被排除在外的人群包括单身男性和男同性伴侣。更广泛地说，不符合传统异性恋伴侣模式的人——包括许多跨性别者、双性人和非二元性别者——也可能被拒之门外。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">这种排除并非仅仅是政策选择。挑战方认为，西澳大利亚州的《代孕法》与2013年修订的《联邦性别歧视法》相抵触，后者明确禁止基于性取向、性别认同和双性人身份的歧视。联邦修正案包含一个过渡期，允许各州调整其法律；西澳大利亚州的过渡期已于2017年结束。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">联邦法律如何凌驾于州法律之上</span></p><p><span style="font-size: 16px;">当联邦法律禁止特定领域的歧视时，与之相抵触的州法律可能因与联邦法律不一致而无效。这一原则正是当前挑战的基础：如果西澳大利亚州的《代孕法》基于被禁止的理由区别对待民众，那么联邦《性别歧视法》可能优先适用。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">相关联邦保护措施</span></p><p><span style="font-size: 16px;">2013年对《性别歧视法》的修订扩大了对LGBTQIA+群体及其他群体的保护范围，部分原因是受到国际社会的关注。修订后的法律规定，基于性取向、性别认同和双性人身份拒绝提供服务或机会属于违法行为。代孕和辅助生殖服务也包含在这些保护范围之内。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">重要的先例</span></p><p><span style="font-size: 16px;">已有明确的先例，各州对辅助生殖治疗的限制因违反宪法而被推翻。三个里程碑式的案例阐明了这一点，并为当前挑战可能成功提供了思路。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">南澳大利亚，1996 年：一项根据婚姻状况限制就医的法律被裁定无效，因此一名未与丈夫同住的妇女可以接受治疗。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">维多利亚州，2000年代初期：麦克贝恩案涉及一名医生，他挑战维多利亚州一项拒绝向单身女性提供体外受精（IVF）的规定。联邦法院裁定该州规定与联邦反歧视保护法相抵触。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">维多利亚，2018 年：一项要求丈夫同意妻子接受治疗的规定被驳回，理由是具有歧视性且与联邦法律不符。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">每一项决定都证实，当州法律对生殖服务造成不合理的障碍时，联邦反歧视法可以提供法律救济。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">为什么这项挑战如此紧迫</span></p><p><span style="font-size: 16px;">向最高法院提起诉讼的是一对希望立即进行代孕的同性伴侣。与此同时，西澳大利亚州议会正在审议一项辅助生殖技术和代孕法案，该法案旨在改革相关法律，但实施期约为18个月。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">提起诉讼的准父母表示，他们无法等待那么长时间。因此，这场诉讼旨在检验司法救济能否弥合现行歧视性法律与最终立法修正之间的差距。如果西澳大利亚州《代孕法》被认定与联邦法律相抵触，受影响的夫妇和个人将无需等待议会改革即可继续推进相关事宜。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">有利判决意味着什么</span></p><p><span style="font-size: 16px;">如果法院宣布西澳大利亚州《代孕法》中存在歧视性条款无效，其实际后果可能包括：</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">立即取消阻碍单身男性和男同性伴侣接受代孕手术的法律障碍。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">加强对跨性别者、双性人和非二元性别准父母的法律认可，因为现行法律条文将他们排除在外。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">这向其他司法管辖区发出信号，表明类似的州级限制措施可能容易受到宪法挑战。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">准父母的实际考虑</span></p><p><span style="font-size: 16px;">在西澳大利亚州，任何考虑代孕的人都应该在诉讼和议会改革进行期间考虑采取以下几个实际步骤。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">向一位在代孕和家庭法方面经验丰富的律师寻求专业法律建议。经验至关重要；多年来，专家们处理过2000多例代孕案例，了解诊所要求、父母令以及法定资格之间的相互关系。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">记录时间节点和紧急理由。如果申请人能够证明其没有理由等待立法变更，法院更有可能批准救济申请。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">密切关注议会法案的进展及其提出的任何过渡安排。立法改革或许能够解决一些问题，但也可能导致实施延误。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">仔细考虑跨州方案。一些夫妇和个人曾在其他州寻求服务，尽管这些州的资格规定有所不同，但能否在本国获得法律认可仍然是关键问题。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">来自法律界的声音</span></p><p><span style="font-size: 16px;">Stephen Page 指出，此案检验的是“基于关系或性别认同限制代孕准入是否能经受住联邦反歧视法的考验”。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">上述评论凸显了核心法律问题：西澳大利亚州《代孕法》是否存在联邦法律禁止的不合理歧视？法院将权衡州法律条款的目的和效果与联邦立法提供的保护。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">可能的结果和后续步骤</span></p><p><span style="font-size: 16px;">预计会出现三种主要结果：</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">判决对申请人有利：州政府的限制被认定无效，准入范围迅速扩大。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">对州政府有利的判决：现行法律得到维持，可能会促使立法机关加快回应或提起进一步上诉。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">部分裁决：一些条款被废除，而另一些条款则得以保留，在议会采取行动之前，将形成一种混合局面。</span></p><p><span style="font-size: 16px;">无论结果如何，此案都将影响立法改革的时间和内容，并为准父母、诊所和法律顾问提供明确的指导。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"> </span></p><p><span style="font-size: 16px;">结论</span></p><p><span style="font-size: 16px;">对西澳大利亚代孕法的挑战，是对联邦反歧视保护如何适用于生殖服务的一次及时考验。此案援引了重要的先例，并为计划通过代孕成为父母的人们提出了实际问题。对许多人来说，核心问题很简单：法律规则不应因其身份或所爱之人而剥夺人们成为父母的机会。即将作出的判决，其法律论证和实际影响将备受关注。</span></p><p><br/></p><link rel="stylesheet" href="//lotusivf.com/source/plugin/wcn_editor/public/wcn_editor_fit.css?v134_YfF" id="wcn_editor_css"/>
页:
[1]